偷鸡不成蚀把米，李某某懊悔不已。李某某是一起执行案件的申请人，为了多分点执行款，几次三番向法院虚假陈述。日前，温州市中级人民法院对李某某处以罚款5000元。

多年前，温州人李某某借给潘某某、王某某夫妻二人以及温州某塑业有限公司本金55万，后来经人民调解委员会调解，达成分期归还本金及利息的调解协议，并经法院司法确认。

此后，案子进入执行阶段。法院在执行中处置了被执行人潘某某名下的房产，因潘某某还有其他债务，在本次的执行款分配中，李某某只能分配到12.7万余元。

对此，李某某提出，自己在诉讼阶段曾对潘某某名下财产进行过保全，依法分配比例上应给予倾斜，并提出执行异议。但法院经过审查发现，李某某并无诉讼保全的事实，于是驳回其异议。

但李某某还不罢休，又向温州中院申请复议。复议办理中，当法院再次向李某某核查时，他仍然坚称做过财产保全。复议承办人调阅了审判卷宗，没有发现保全事实，责令李某某限期提供相关证据材料，并严肃告知虚假陈述的法律后果，李某某这才说了实话：自己没有缴纳保全费，没有保全，要求撤回复议。

温州中院认为，李某某在客观上没有诉讼保全的情况下，仍在执行实施、执行异议和执行复议等三个阶段坚持虚假陈述，有骗取执行款的主观故意。

为查明李某某的陈述是否真实，法院做了深入的核查工作，付出一定的司法成本，其行为已影响案件快速审结，扰乱司法秩序，空耗司法资源，导致执行案件其他当事人未能及时实现债权，社会危害性较大。

因此，综合李某某的主观故意，以及行为的社会危害性等因素，为惩戒与遏制不诚信诉讼行为，温州中院依照民事诉讼法，决定对李某某罚款5000元。

处罚决定书送达后，李某某表示接受处罚，不向省高院提出复议。

温州中院执行庭法官助理吴世相说，故意在诉讼中虚假陈述，企图获得非法利益，法院将根据违法的情节和危害后果，以违法行为的预期收益为参考，进行相应处罚，以惩戒和遏制虚假诉讼行为，防止程序空转和司法资源耗费，弘扬诚信价值观。